L'acte de tuer de Joshua Oppenheimer raconte l'histoire du génocide indonésien de 1965-1966 d'une manière à la fois convaincante et profondément effrayante.
En termes simples, The Act of Killing est un regard en coulisses sur la réalisation d'un film. Un film violent, avec interrogatoire, meurtre et gangsters. Un film dont Anwar Congo, l'homme invité par Oppenheimer pour le réaliser, se vante fièrement: «Nous pouvons faire quelque chose de plus sadique que ce que vous voyez dans les films sur les nazis».
Cela pourrait être une description d'un certain nombre de films de gangsters légèrement du mauvais côté du mauvais goût. Cependant, ce documentaire iconoclaste raconte un véritable événement: le massacre de plus de 1 000 000 de personnes décriées comme communistes et tuées par ce que le film appelle «paramilitaires et voyous» en Indonésie en 1965. Plus intéressant encore, le film est réalisé par, et des stars, les tueurs eux-mêmes, qui recréent leurs propres crimes pour ce film avec une joie hyper-violente vraiment terrifiante.
Il s'agit donc clairement d'un documentaire pas comme les autres, beaucoup plus influencé par la tragédie de Hamlet que tout ce que nous avons vu des meilleurs réalisateurs travaillant dans des documentaires, y compris les deux producteurs exécutifs de ce film, Errol Morris et Werner Herzog. En fait, la comparaison avec Hamlet est cruciale pour une véritable compréhension de ce film. Essentiellement, The Act of Killing est un jeu des possibilités du «meurtre de Gonzago», le jeu dans un jeu au centre de Hamlet.
Là où Hamlet obtient une bande de joueurs itinérants pour reconstituer l'histoire du meurtre de son père, Oppenheimer fait un bond conceptuel en avant et oblige les auteurs eux-mêmes à rejouer leurs propres crimes. En fait, c'est peut-être l'élément le plus effrayant de tout le film: que, alors que le tueur de sang-froid de la fiction Claudius doit être amené à revisiter son effusion de sang passée, les créateurs du film dans un film dans The Act of Tuer recrée joyeusement leur passé. Parfois, la réalité peut être bien plus mauvaise que même les plus grands méchants de la scène et de l'écran.
Non pas que ces héros et méchants de la scène et de l'écran ne se profilent pas dans The Act of Killing. Le Congo dit à un moment donné que la façon dont il a agi en tant que bourreau a été directement influencée par le visionnage des films de Marlon Brando, Al Pacino et John Wayne, et continue en disant qu'il a choisi sa méthode d'exécution (par fil) parce que `` ils tuent toujours avec du fil dans des films de gangsters ». La séparation en noir et blanc entre les bons et les méchants, qui dans les films est présentée comme un ordre logique du monde, est ici montrée comme la distinction dangereuse qu'elle est vraiment, car les paramilitaires prennent cela comme un signal pour leur massacre. une ampleur sans précédent au nom de l'annulation de ce qu'ils considèrent comme le «méchant» du communisme, qui est rapidement devenu un raccourci pour toute personne en désaccord avec l'ordre au pouvoir.
Après avoir souligné cela, Oppenheimer lui-même évite intelligemment de tomber dans le même piège pour son documentaire, résistant à ce qui devait être une forte envie de peindre les exécuteurs en termes généraux comme des méchants purs comme le dessin animé nazis que nous voyons dans tant de films, l'exemple le plus récent étant Basterds Inglourious de Tarantino. Bien que les paramilitaires et les gangsters ne bénéficient guère de liberté, Oppenheimer nous donne également un aperçu fascinant des mécanismes de culpabilité et d'adaptation qui surviennent, métaphoriquement, après le générique.
Il dit de l'un des tueurs "en l'appelant la guerre, vous n'êtes pas hanté [par votre rôle dans les atrocités]", et le film tourne autour des méthodes du Congo pour faire face à ce qu'il fait, conduisant à une scène déchirante à la fin du film où le personnage qu'il s'est construit au fil des ans finit par se fissurer, et c'est un spectacle si tragique que nous, en tant que public, nous trouvons empathique avec l'homme, malgré tout ce qu'il a fait. Avec cela, le message est clair: le film a le pouvoir de passer outre nos émotions morales, et il est important d'être conscient du processus.
De cette façon, le documentaire parle autant d '«acte» que de «tuer», et à travers cela une sombre vérité est découverte. Le film soutient implicitement qu'un chiffre comme 1000000 de morts est en fait incompréhensible, non seulement pour nous en tant que spectateurs de ce film, mais aussi pour les personnes impliquées, et c'est cette incompréhensibilité qui permet aux personnes impliquées de continuer leur vie après avoir commis des crimes indescriptibles.
En fait, The Act of Killing consiste à `` agir '' comme une sorte d'auto-tromperie, faisant valoir que l'humanité est capable de faire face à ses méfaits parce qu'elle peut se tromper à leur sujet. Cela est plus évident dans une scène à la fin du film qui utilise une partie de la séquence de ce film avec un film. Le cadre est le paradis, et les tueurs ont leurs victimes les remerciant de les avoir tués dans cette scène car cela les a sauvés des maux du communisme. Ce qui est le plus troublant, c'est que c'est une belle scène, qui se déroule dans les jungles d'Indonésie, et nous, en tant que spectateur, nous montrons que c'est vraiment le nombre de personnes impliquées dans le génocide qui en pensent réellement.
Cela ne fait qu'effleurer la surface de ce qui est un film incroyablement riche qui est capable de traiter subtilement des problèmes monumentaux, en soulignant et en nous suggérant des points de vue sans jamais être vraiment didactique à leur sujet. L'Act of Killing est à la fois inquiétant et étonnant, un chef-d'œuvre de la réalisation de films documentaires et une montre essentielle.
Tout aussi essentiel est la suite du film et son compagnon, The Look of Silence, sorti en 2014. Cette fois, Oppenheimer se concentre sur les victimes du génocide indonésien plutôt que sur les auteurs, créant un film puissant et empathique qui explore les thèmes du deuil, culpabilité et châtiment. Il suit le plus jeune fils d'une famille profondément touchée par la tragédie alors qu'il cherche et affronte les assassins connus de son frère, dont la plupart occupent toujours des postes de pouvoir. C'est une exploration poignante des tensions palpables de la société indonésienne moderne, où ceux qui ont assassiné un membre de votre famille peuvent vivre juste au coin de la rue. Comme The Act of Killing, The Look of Silence a reçu des critiques élogieuses et a remporté de nombreux prix dans de prestigieux festivals internationaux.
Ensemble, The Act of Killing et The Look of Silence présentent un portrait multidimensionnel et pleinement réalisé d'une culture encore sous le choc d'une horrible tragédie. Oppenheimer aborde le sujet difficile du génocide avec une main dure mais sensible, forçant les téléspectateurs à remettre en question les rôles des victimes et des criminels. Ils ne sont peut-être pas faciles à regarder, mais les documentaires d'Oppenheimer sont des méditations nécessaires sur l'inimaginable, et resteront avec le public longtemps après le générique.
