Le documentaire saisissant de 2009 `` Palau - Blue Sky '' montre comment, pour six Ouïghours (parfois orthographiés ouïghours) emprisonnés injustement à Guantánamo pendant huit ans, leur libération et leur réinstallation aux Palaos n'est que le début d'un long voyage vers la liberté.
L'archipel micronésien des Palaos WikiCommons
En 2009, six Ouïghours sont arrivés à Palau, flanqués de gardes militaires américains. Les hommes avaient été menottés et fortement gardés pendant la durée du long vol, mais c'était un petit inconvénient par rapport aux huit années qu'ils avaient passées à Guantánamo, emprisonnés à tort comme terroristes pendant la guerre de la terreur de George Bush.
Les six hommes, des Ouïghours originaires de l'ouest de la Chine, avaient été contraints de fuir en Afghanistan en raison de la persécution des autorités chinoises. Au cours de l'invasion de 2001 sous le président Bush de l'époque, les hommes ont été capturés par des chasseurs de primes en tant que terroristes présumés et expédiés à Guantánamo, où ils sont restés pendant huit longues années. Leur arrivée aux Palaos en 2009 a représenté le défi réussi de la légalité de leur emprisonnement.
Vue aérienne des îles calcaires de Palau WikiCommons
Bien que l'on puisse supposer que la vie aux Palaos serait idyllique à bien des égards, leur réintégration dans la société a posé des problèmes nouveaux et difficiles d'isolement social. Les réalisateurs allemands Christoph Faulhaber et Daniel Matzke en parlent dans leur documentaire Palau - Blue Sky de 2009. Le documentaire suit la vie de ces hommes au cours de leur période initiale de réinstallation aux Palaos et comprend des entretiens avec leur traducteur et même le président des Palaos lui-même.
Le documentaire est une juxtaposition surprenante de scènes idylliques de l'île de la vie - remplies de larges casseroles d'océan étincelant et, comme le titre le suggère, d'un ciel bleu clair - avec les réalités des défis quotidiens auxquels sont confrontés les hommes. Par exemple, en tant que musulmans asiatiques avec une faible compréhension de la langue anglaise, les hommes ont du mal à s'intégrer avec les habitants de cette île anglophone, principalement chrétienne dans le Pacifique, ce qui soulève des questions de savoir si et comment ils pourraient jamais vraiment faire partie de la société palaosienne.
Vue aérienne de Guantánamo Bay WikiCommons
Bien que le gouvernement palaosien ait accordé aux hommes la liberté de quitter et d'entrer dans le pays comme ils le souhaitent, sans accès aux passeports, les hommes sont techniquement apatrides et il est douteux qu'ils seraient autorisés à l'intérieur des frontières de tout autre pays. En outre, les responsables chinois ont clairement indiqué qu'ils souhaitaient que les ex-détenus soient renvoyés en Chine. Bien que les hommes aient été empêchés avec succès d'être ramenés en Chine par crainte d'être exécutés, la forte influence mondiale de la Chine a signifié que peu de pays sont prêts à accepter ces hommes.
Bien que l'amélioration de leur qualité de vie depuis le départ de Guantánamo ne puisse être remise en question, le documentaire souligne la tragédie qui a frappé ces hommes en raison de leur prise dans une lutte beaucoup plus grande pour le pouvoir entre la Chine et les États-Unis. En fin de compte, le documentaire remet en question la notion de liberté pour ces hommes, qui restent apatrides et bloqués aux Palaos.
